Ville Legalisering av VGTs i PA v re en raavtale for kasinoer?

I fjor ble en omnibus spillreformregning som inkluderte implementeringen av VGTs, forsvarlig beseiret med en margin pa 66-122.

Den siste iterasjonen av VGT-forslaget (HB 1010) har imidlertid fatt mer stotte. Dette skyldes forst og fremst kasinovennlige avsetninger som ville gi VGT-utbetalinger til $ 1000, og lavere grunnskatten pa spilleautomater fra 34 prosent til 29 prosent, effektive 1. juli 2018.

Likevel er det sv rt tvilsomt om disse bestemmelsene er betydelige nok til a kompensere for tapene pa landsbaserte kasinoer uunngaelig padrar seg om VGTs gar i live.

VGT er ikke uten sine okonomiske fordeler.

Admittedly, som en frittstaende inntektskilde, kan VGTs v re ganske lukrative.

I samme storrelsesorden i Illinois genererte VGTs over 1,1 milliarder dollar i netto satsningsaktivitet i 2016. De betalte over 332 millioner dollar til statskasse. (Last ned Illinois statistikk her).

Og det var med bare rundt 25.000 VGTs spredt over hele staten, og ikke i Chicago sentrum.

HB 1010 vil tillate maksimalt fem VGT pa bar og taverna steder, og 10 ved lastebilstopp og OTB steder. Saledes, sa mange som 25.000 & # 8211; 35.000 terminaler kan oversvomme staten innen en rimelig tidsramme.

Forutsatt en skattesats pa 34 prosent (faller til 29 prosent neste ar), og ytterligere fire prosent reservert for lokalt aksjeselskap, skattesett i n rheten av den forventede $ 300 & # 8211; $ 500 millioner pluss ytterligere $ 100 millioner i lisensavgift er ikke ute av sporsmalet.

Likevel betyr det nesten ikke at staten vil oke omsetningen av dette tallet.

I regnskapsaret 2015/16 genererte spilleautomater pa landbaserte kasinoer $ 2.389 milliarder dollar, og betalte statlige skatter pa $ 812,1 millioner.

Hvis skattesatsen var fem prosent lavere, ville kasinoene kollektivt betale 119,4 millioner dollar mindre til staten.

Faktorer i dette, VGT er bare verdt $ 180 & # 8211; $ 380 millioner til Pennsylvania, i pavente av landbaserte spilleautomater, tar ikke en hit.

Og mens kasinoer ville ende opp med a gjore rundt $ 4500 mer per slotterminal under den nye skatten, ville det virkelig v re nok til a kompensere for den negative virkningen VGTs ville ha pa sin virksomhet?

VGTs kan kannibalisere landbasert PA kasinoinntekter.

Det er mange grunner til a tro at autorisasjon av VGTs i Pennsylvania vil ha en kannibalistisk innvirkning pa landbasert casinoinntekt.

Bare se pa tallene.

Riverboat casino inntekter i Illinois er nede vesentlig siden staten legaliserte VGTs i 2012. Inntektene falt fra $ 1,638 milliarder i 2012 til $ 1,413 milliarder i fjor. Det representerer en nedgang pa 13,7 prosent.

Pennsylvania kan oppleve en lignende eller enda storre innvirkning.

Statens spillindustri n rmer seg raskt et metningspunkt. Slotinntektene tar en tommel, ned mellom 2,44 & # 8211; 6,17 prosent aret etter ar fra oktober 2016 til februar 2017.

Pa grunn av dette er det vanskelig a forestille seg at det dobler antall terminaler i staten effektivt, og det vil fa et mer tilsetningsstoffer enn kannibalistisk innvirkning pa statewide spilleinntekter.

Selv Penn National, som har en finansiell eierandel i Illinois & # 8217; VGT-industrien, kan ikke nekte at VGTs forringer landbaserte spilleinntekter.

Eric Schippers, senior visepresident for offentlige saker og regjeringsforhold for Penn National Gaming, har sagt at selskapet sa en drape pa ca 8 & # 8211; 10 prosent pa sine tre kasino eiendommer i Illinois siden legalisering av VGTs.

Pa grunn av sin okonomiske interesse i VGTs, kan Penn National v re i stand til a kompensere en 10 eller enda 15 prosent dip i landbaserte spilleinntekter.

Men hva med andre kasinoer, spesielt de som ikke ligger i n rheten av store befolkningssentre? Vunnet kundene pa disse kasinoene velger a gjore det lettere for VGT, noe som resulterer i enda storre inntektstap?

For dem vil en reduksjon pa fem prosent pa slottskatten bare absorbere en liten brokdel av slaget. Landbaserte kasinoer stole pa fottrafikk for a generere ikke bare spilleinntekter, men inntekter pa bordspill, mat og drikke, underholdning og losji.

Online gambling er et levedyktig alternativ for PA.

Online gambling kan ikke ha samme okonomiske oppside som VGTs & # 8212; selv om det til en forventet $ 364 millioner pa modenhet ikke er noe ubetydelig heller. Men det er uten tvil det sikrere spillet for den landbaserte kasinoindustrien.

Mer fordelaktig for operatorer.

For en, vil hver landbasert operator ha mulighet til a ha en interessert interesse i online gambling. Dette skyldes at de vil v re de eneste fasilitetene som er kvalifisert til a motta en lisens.

Dette ligger i sterk kontrast til VGT, hvor de fleste operatorer ikke ville hoste noe overskudd.

Enda viktigere er at online gambling har pavist tid og gang for a fa en komplement r innvirkning pa landbasert kasinoinntekter.

Sa ikke bare er det en palitelig og spirende strom av inntekter pa egen hand. Men det er ogsa en sjafor av trafikk til landbaserte kasinoer.

Pennsylvania kasinoer vil uten tvil v re enda mer effektive enn nabolandet New Jersey for a tiltrekke seg online kunder. Arsaken er at de vil markedsfore sine unike og fokuserte lokalbefolkningsdatabaser.

Mer fordelaktig for kunder.

Endelig er online gambling bedre for spillere.

VGT-er er ofte utsatt for nedre returrenter pa under 90 prosent. Derimot utbetaler online spilleautomater ofte 95 prosent av mer.

Spillere som mister mindre utenfor kasinoet, vil ha mer utgifter til penger nar de bestemmer seg for a besoke et landbasert spillested. Det er enkelt matematikk.

Gitt dette, hvis Pennsylvania kasinoer er tvunget til a talsmann for enten online gambling eller VGTs, er valget ganske klart.

Om Robert DellaFave.

I tillegg til a v re en ivrig pokerspiller, jobber Robert DellaFave som bidragsyter til og redaktor av flere nettpublikasjoner dedikert til regulert amerikansk online gambling. Basert i New Jersey jobber Robert ogsa som spillutvikler.


Vil du spille i det beste kasinoet? Vi fant det for deg. Registrer deg nå!