Roulette flere hjorner strategi

Fant disse innsatsene pa den indre banen. Det jeg liker om dette er at jeg kan spille $ 1 min og.

ok min innsats med gevinster.

Na vil disse hjornespillene dekke halvparten av hjulet. Innlemme en annen innsats som.

dekker tall fra den andre halvdelen.

Folg seks linjene som ser eller gjentar. Eksempel:

Utfall 2 – Spill 1-6.

Utfall 8 – Spill 1-6 og 7-12.

Utfall 14 – Spill 1-6, 7-12 og 13-18.

Utfall 23 – Spill 1-6, 7-12, 13-18 og 19-24.

Na, hvis du har BR og elsker a spille, kan du ta det et skritt videre.

etter 4 tap hvis du velger. Meg? Jeg kan kanskje om jeg spiller med gevinster.

Fire trinns progresjon pa seks linjene er 1, 1-1, 2-2-2, 5-5-5-5.

Du kan se fire tap legger opp 28 enheter. Du ma satse 30 enheter pa fem.

seks linjer for a gjore en sv rt liten fortjeneste.

Du trenger ikke a bruke tid pa det .. Som alle uutviklede systemer basert pa matematikk vil denne miste penger jo mer du spiller. Det er ikke noe i denne innsatsen for a tilby deg advange. Hvis du vil bruke tid pa roulette utover & # 8221; skjonne dumhet & # 8221; , ta deg tid til a lose noen AP-veier. Det er ikke garantert at du klarer a vinne, men i hvert fall mer du gar fremover, mer & # 8221; heldig & # 8221; du vil bli. Ferdighet kommer med praksis. Som ethvert spill, for a delta det klokt ma du lern rools som styrer spillet. Hovedrollen i dette spillet heter HE & # 8230; Hvis du finner veien til a sla denne rollen, blir du lang tid vinner. Lykke til .

P.s .. dette spillet er bild pa forventning om dumhet av spillere. V r spiller, ikke gambler.

Advantage Play er nesten umulig nar du spiller online.

Umulig a identifisere forhandler signatur eller sette en innsats i tide ved a spore ballen.

slipp, hjulhastighet, ballhastighet, posisjon og nesten umulig a identifisere et forspent hjul.

Jo, du kan spore spin utfall og innsats sektorer tror du har identifisert forhandler.

signatur, men du er aldri sikker. Og dette gjelder spesielt nar croupiers endres.

hvert 25. minutt.

Du oppgir, & # 8220; Main rool av dette spillet, kalt HE & # 8221 ;. Jeg antar at du mener & # 8220; regel & # 8221 ;. Hva mener han?

Som en side notat, for ikke a se dum, er det en stavekontrollfunksjon for du legger ut og feilstavet.

Ord er understreket i rodt, bare hoyreklikk og velg riktig stavemate fra rullegardinmenyen.

Glad for a se at du er forberedt pa a svette disse ulempene ned.

Han refererer til House Edge, det er den matematiske fordelen som kasinoet bygger inn i hvert spill. Innsidene pa roulette har en HE pa 2,7%.

Hvis du gjor matte pa spillene dine, er det det du kan forvente a tape over en lengre periode hvis matematikkene fungerte perfekt. Selvfolgelig gjor de sjelden, men ikke fortell AP-gutta, det kan odelegge dagen sin!

Jeg vant ikke pa det forste budet mitt, som jeg ikke spiller pa den maten. Din andre innsats inerested meg. Sjansen for at en sekslinje vil gjenta i 5 spinn er god. Du vil miste mange fremskritt, men det totale resultatet bor v re gunstig. Kostnaden for en progresjon er 29 (ikke 28). En bankroll pa 5x ville v re det minste jeg vil foresla, med 10x a v re ganske trygg.

Ga bra, og hold oss informert om fremdriften din. Harry.

Advantage Play er nesten umulig nar du spiller online.

Umulig a identifisere forhandler signatur eller sette en innsats i tide ved a spore ballen.

slipp, hjulhastighet, ballhastighet, posisjon og nesten umulig a identifisere et forspent hjul.

Jo, du kan spore spin utfall og innsats sektorer tror du har identifisert forhandler.

signatur, men du er aldri sikker. Og dette gjelder spesielt nar croupiers endres.

hvert 25. minutt.

Du oppgir, & # 8220; Main rool av dette spillet, kalt HE & # 8221 ;. Jeg antar at du mener & # 8220; regel & # 8221 ;. Hva mener han?

Som en side notat, for ikke a se dum, er det en stavekontrollfunksjon for du legger ut og feilstavet.

Ord er understreket i rodt, bare hoyreklikk og velg riktig stavemate fra rullegardinmenyen.

Takk for svaret ditt & # 8230; hva du merker som imponerende jeg gjor! Det er ikke lett, men definitivt ikke imposible. HOY Med huskanten. Bare for din informasjon, & # 8221; sjekk stavematen & # 8221; Fungerer ikke pa androind-telefoner, og jeg har ikke tid til a besoke dette forumet, ved hjelp av PC. Kos nar lm pa pc, lm tjener penger pa nettet, bruker & # 8221; imposible & # 8221; teknikker i & # 8221; imposible & # 8221; forhold.

Dessuten finner jeg ekstremt morsomt da folk sier ringenes ordkombinasjoner, avslorer store hemmeligheter og forstar ikke selv hva de sa. Pa ditt sted vil jeg meditere pa ordene i ditt eget innlegg, sa nar du endelig forstar hva du skrev der, vil du finne en av de mest mektige matene a spille. Lykke til.

Glad for a se at du er forberedt pa a svette disse ulempene ned.

Han refererer til House Edge, det er den matematiske fordelen at kasinoet bygger inn i hvert spill. Innsidene pa roulette har en HE pa 2,7%.

Hvis du gjor matte pa spillene dine, er det det du kan forvente a tape over en lengre periode hvis matematikkene fungerte perfekt. Selvfolgelig gjor de sjelden, men ikke fortell AP-gutta, det kan odelegge dagen sin!

Jeg vant ikke pa det forste budet mitt, som jeg ikke spiller pa den maten. Din andre innsats inerested meg. Sjansen for at en sekslinje vil gjenta i 5 spinn er god. Du vil miste mange fremskritt, men det totale resultatet bor v re gunstig. Kostnaden for en progresjon er 29 (ikke 28). En bankroll pa 5x ville v re det minste jeg vil foresla, med 10x a v re ganske trygg.

Ga bra, og hold oss informert om fremdriften din. Harry.

LOL, du far meg til a chuckle, Harry. Du far det til a hores ut som oss fordeler som spillerne hevder a kontrollere.

medium av varience nar vi er glade for a forlate den misforstaelsen til dere systemgutter. Du burde.

muligens komme ombord med tomuen, synes du er begge veldig like tenkende, selv om du er mer ekte.

De eneste menneskene du ikke respekterer er matematikkens forfedre, noen har du selv sitert feil i.

dine vurderinger. Uansett hva du sier, v r sa snill eller sarkastisk, til du kan bevise matematikken.

minded genious som har gatt for oss feil, som vil ta mer forstaelse da du viser,

ordene dine vil alltid fore til en chuckle.

Flatbetting har den laveste risikoen. Ulempen er at spillet er veldig kjedelig. Ogsa mulig forventet fortjeneste er meget mindre. Du trenger mye talmodighet og disiplin.

roulettestrategi du kan l re.

Pertinax Jeg har lykkes med a satse seks linjer i mange ar. Det virker tvilsomt at du noensinne har spilt en sekslinje! Jeg kan derfor snakke om denne saken med mer autoritet enn deg.

Bernoulli’s teorem er omhyggelig formulert for a tillate usikkerhet om sjansen. Verken du, eller noen av de matematiske forfedrene du snakker om, kan forutsi med noen sertifisering resultatet av en tilfeldig serie. Jo kortere serien MINDRE matematisk forutsigbar er det! Gamblere jobber med serier som noen matematiker vil vurdere langt for kort til a muligens vurdere!

AP-aktorene sjongler fysikkens sikkerheter, noe som skyldes mer enn deres manglende evne til a beregne alle parametrene noyaktig, enn til tilfeldighetene.

Gamblere sjongler usikkerheten om sjansen. De stole pa de observerte tilfeldige trendene i spillet. Deres matte (hvis det kan kalles det), er basert pa & # 8216; Regler & # 8217; og & # 8216; Gjennomsnitt & # 8217; som har blitt sett pa a gjentas igjen under spillet.

Det kan ikke v re noe mellomrom. Det er heller ikke noen grunn til en fest til badmouth den andre.

& # 8216; Tredje regelen & # 8217; tydelig indikerer at det mest sannsynlige resultatet er at bare 4 & # 8216; Linjer & # 8217; vises i 6 spinn. Men 5 og 6 & # 8216; linjer & # 8217; vises, sa fortsett med forsiktighet.

Det faktum at du stadig skifter 4 & # 8216; linjene & # 8217; betyr at du ikke stole pa noen endring i langsiktig sannsynlighet.

Du bor virkelig unnga a snakke om statikk, sannsynlighet, Bernoullis teoremate, og loven til den tredje alle sammen, siden du tydeligvis ikke forstar noe av det. Din vurdering av fordelspill og risiko generelt er utrolig feil ogsa.

& # 8220; Som en idiot, er en systemspiller og hans penger lett separert! & # 8221;

Flatbetting har den laveste risikoen. Ulempen er at spillet er veldig kjedelig. Ogsa mulig forventet fortjeneste er meget mindre. Du trenger mye talmodighet og disiplin.

Jeg elsker flatbetting, det tillater a teste om systemet ditt virkelig fungerer. De er bekreftet, du kan krydre det litt, bare se din adge (hvis du har noen) og satse i henhold. For eksempel for 5% adge-innsats spinner 5% av bankroll hver. Hvis din hittede rente er god og forholdene er gunstige, kan du oke din innsats og unnga noen fremgang. Jeg personlig finner nyttig, a bruke grand martingale progresjon. Husk a forhindre progression nar du er noen enheter foran (casino penger, ikke din). Det kan gjore & # 8221; kjedelig & # 8221; spillet mer interessant & # 8230; Hvis du finner det vanskelig a beregne en prosentandel av bankrollen din, ma du ikke bekymre deg, mange gjor det. Bare ta litt basenhet som din manenhet .. Nar noen penger er gjort, sett ekstra enhet per nummer. Nar malet er oppnadd, inngar enheten & # 8230; Pa denne maten vil du aldri ha en & # 8221; kjedelig & # 8221; spill og gevinster kommer til a akkompagnere mer qweakly, men risikoen din blir ogsa storre, det er derfor forst bekreft om du har en boyle. Haper det hjelper.

Flatbetting har den laveste risikoen. Ulempen er at spillet er veldig kjedelig. Ogsa mulig forventet fortjeneste er meget mindre. Du trenger mye talmodighet og disiplin.

Flatbetting er ikke mulig her, da vi legger til et ekstra element med hvert spinn. Taper pa innsats 4, regnes for fortjeneste som er gjort pa spill 1 og 2, og gir ingenting for a balansere tapet av en serie.

Leroy en rask test indikerer at du kan forvente a miste en serie, i gjennomsnitt, en gang hver 40 spinn. Dette vil gjore en massiv pukk i noen mulig fortjeneste, sa du ma se trendene noye.

Harryj, matematikken du har sitert i fortiden, fant grunnlaget for kasinoene HE. Nar publisert ble det peer-reviewed,

Deretter har den hatt 300 ars praksisprove med den vedvarende eksistensen av kasinoene. Hvis du har overvunnet.

Dette med noen ny matte du har funnet ut at du ikke kan, som en rimelig mann forventer at jeg skal godta din tro basert pa bare.

bare anekdotiske bevis og uten informert forklaring nar bevisene mot er sa overveldende.

Nar det gjelder respekten du nevner, er AP basert pa prinsippet kasinoene bruker over, men du hevder at vi ikke forstar.

Jeg legger det til deg na, med mindre du kan forklare noe annet, refuting ovenstaende over det samme nivaet av tvil ovenstaende grunnlag.

gir mot systemspill og systemleverandorer som helhet, +/- moral selvsagt at det er deg som er feil eller minst.

er igjen a ha noe a bevise! Og den konstante graven hos AP & # 8217; ers gjor deg som apent spill som du ser oss, det vil si respekten.

Ikke fra begge sider, ikke bare var!

Du bor virkelig unnga a snakke om statikk, sannsynlighet, Bernoullis teoremate, og loven til den tredje alle sammen, siden du tydeligvis ikke forstar noe av det. Din vurdering av fordelspill og risiko generelt er utrolig feil ogsa.

Kanskje vi burde snu dette rundt.

Vis matematikk hvor sannsynligheten eller Bernoulli’s teorem gjor det mulig a forutsi resultatet av en tilfeldig serie med absolutt sikkerhet.

& # 8216; The Thirds Law & # 8217; er et misnomer. Det skulle v re «Tredje regelen», som indikerer at det er et observert gjennomsnitt, ikke en lov om natur.

Endelig tviler jeg ikke pa at fysikk lar deg beregne, med en grad av noyaktighet, hvor ballen vil lande. Men selv med forstyrrelser og feilutstyr blir slutresultatet av hvert enkelt spinn forstyrret av CHANCE. Vennligst vis matematikkene som tillater beregningene dine for a endre dette.

Hold spraket enkelt, husk at vi er alle moroner! Harry.

Matematikk og sjanse har sv rt lite til felles. Sannsynlighetsberegninger er hverken noyaktige eller palitelige med mindre en meget stor prove er involvert., Og en feilmargin er inkludert! Dette er helt fremmed til et publikum som har blitt l rt a betrakte matematikk som en akkurat vitenskap.

A angi marginen for feil i prosent er ogsa misvisende. Marginalen for feil pa 1.000.000 spinn vil trolig v re mindre enn en tiendedel av en prosent. Det er fortsatt hundre ganger sa mye som hundre prosent av ti! Spor na en gambler som er viktigere, de neste millioner spinnene eller de neste 10.

Fordi grunnleggende sannsynlighet er liten for en gambler, pleier de a bruke andre metoder for a beregne sine spill. Scep bruker uregelmessigheter mellom oppsettet og hjulet. Chingy bruker forskjellen i singletoner og striper. Dobbelsteen bruker langsiktige trender, og jeg bruker gjennomsnittene produsert av kortsiktige trender. Ingen av disse metodene krever en noyaktighet n r det som AP hevder. Faktisk er de ganske vist en slipe.

AP-spilleren stoler pa sin dyktighet for a sikre suksess. Gambleren har ingen slik garanti. Han vet at grunnleggende sannsynlighet vil komme opp med ham en dag. Han haper at det blir senere heller enn for, at han ikke vunnet rundt den dagen, eller han vil ha det til a ga bort for han er helt feil!

Matematikk og sjanse har sv rt lite til felles. Sannsynlighetsberegninger er hverken noyaktige eller palitelige med mindre en meget stor prove er involvert., Og en feilmargin er inkludert! Dette er helt fremmed til et publikum som har blitt l rt a betrakte matematikk som en akkurat vitenskap.

A angi marginen for feil i prosent er ogsa misvisende. Marginalen for feil pa 1.000.000 spinn vil trolig v re mindre enn en tiendedel av en prosent. Det er fortsatt hundre ganger sa mye som hundre prosent av ti! Spor na en gambler som er viktigere, de neste millioner spinnene eller de neste 10.

Fordi grunnleggende sannsynlighet er liten for en gambler, pleier de a bruke andre metoder for a beregne sine spill. Scep bruker uregelmessigheter mellom oppsettet og hjulet. Chingy bruker forskjellen i singletoner og striper. Dobbelsteen bruker langsiktige trender, og jeg bruker gjennomsnittene produsert av kortsiktige trender. Ingen av disse metodene krever en noyaktighet n r det som AP hevder. Faktisk er de ganske vist en slipe.

AP-spilleren stoler pa sin dyktighet for a sikre suksess. Gambleren har ingen slik garanti. Han vet at grunnleggende sannsynlighet vil komme opp med ham en dag. Han haper at det blir senere heller enn for, at han ikke vunnet rundt den dagen, eller han vil ha det til a ga bort for han er helt feil!

Harry, jeg har sagt det for, men foler at jeg ma si det igjen. Kanskje bor du l re en liten AP for du snakker som om.

du er ekspert pa emnet!

Ogsa matte og sjanse har ingenting til felles? Uten a regne for sjansen hadde matematikken ingen betydning.

Du hores litt dumt ut med slike kommentarer. Og det spiller ingen rolle lengden pa varigheten, det er igjen bare.

noe sagt av deg og hevdet som faktum, alt det antyder er at du har mye a l re!

Alle disse metodene du foreslar, men likevel ikke en av dem, kan disprove innlegget ovenfor. Sa igjen, sannsynligheten for dette.

situasjonen er du har feil!

Matematikk og sjanse har sv rt lite til felles. Sannsynlighetsberegninger er ikke noyaktige eller palitelige med mindre en meget stor prove er involvert., Og en feilmargin er inkludert! Dette er helt fremmed til et publikum som har blitt l rt a betrakte matematikk som en akkurat vitenskap.

A angi marginen for feil i prosent er ogsa misvisende. Marginalen for feil pa 1.000.000 spinn vil trolig v re mindre enn en tiendedel av en prosent. Det er fortsatt hundre ganger sa mye som hundre prosent av ti! Spor na en gambler som er viktigere, de neste millioner spinnene eller de neste 10.

Fordi grunnleggende sannsynlighet er liten for en gambler, pleier de a bruke andre metoder for a beregne sine spill. Scep bruker uregelmessigheter mellom oppsettet og hjulet. Chingy bruker forskjellen i singletoner og striper. Dobbelsteen bruker langsiktige trender, og jeg bruker gjennomsnittene produsert av kortsiktige trender. Ingen av disse metodene krever en noyaktighet n r det som AP hevder. Faktisk er de ganske vist en slipe.

AP-spilleren stoler pa sin dyktighet for a sikre suksess. Gambleren har ingen slik garanti. Han vet at grunnleggende sannsynlighet vil komme opp med ham en dag. Han haper at det blir senere heller enn for, at han ikke vunnet rundt den dagen, eller han vil ha det til a ga bort for han er helt feil!

Harry, jeg har sagt det for, men foler at jeg ma si det igjen. Kanskje bor du l re en liten AP for du snakker som om.

du er ekspert pa emnet!

Ogsa matte og sjanse har ingenting til felles? Uten a regne for sjansen hadde matematikken ingen betydning.

Du hores litt dumt ut med slike kommentarer. Og det spiller ingen rolle lengden pa varigheten, det er igjen bare.

noe sagt av deg og hevdet som faktum, alt det antyder er at du har mye a l re!

Alle disse metodene du foreslar, men likevel ikke en av dem, kan disprove innlegget ovenfor. Sa igjen, sannsynligheten for dette.

situasjonen er du har feil!

Sannsynlighetsteori er et verktoy som kan brukes og kan ikke bevise eller motbevise noe pa det, og det er rett og slett feil a kreve sikkerhet hvor det er kun usikkerhet. Den nye til roulette (nybegynnere) kan logge inn pa Dr Maths nettside som er laget for a hjelpe matematikk studenter. Der finner du nyttige rad om matematikk. Det du ikke finner er sikkerheten som AP-spillerne hevder. En forventning har ikke samme betydning som en visshet.

Petrinax sier at vi metallspillere er uvitende om AP. Vel AP betyr ganske enkelt Advantage Play – og dette kan bety mange forskjellige ting. To for One i supermarkedet, hevder kampanjer osv. Det er sant at vi ikke kan domme deres spesielle AP-strategi, men det er fordi de er for redd for a til og med Fortell oss om det er basert pa tidligere tall!

De inneb rer noen ganger at de bruker faktisk hjulsporing uten hjelp av en datamaskin som er fullstendig nonsens. Det er for mange variabler a beregne i tiden for No More Bets kalles. Selv profesjonelle fysikere og / eller profesjonelle matematikere kan ikke gjore dette – men vare superhelter kan!

Roulettemeister gjorde oss en tjeneste ved a avslore Houstons begrensede kunnskaper om matematikk, og siden bade Pertinax og VB Meister anerkjenner Houstons kunnskap er overlegen, er deres kunnskap om matematikk enda begrenset – og de soker a l re oss !

Vare stoyende AP naboer bor innromme at de gjor det samme som Method Bettors – Guess. Det som alle kan gjore innen gambling-alt annet er & # 8221; stoy & # 8221; .


Vil du spille i det beste kasinoet? Vi fant det for deg. Registrer deg nå!